Dans une
chronique polémique datée du 21 octobre 2007, le
New York Times s'interroge sur les "notions pseudo-scientifiques" qui président à une Loi qualifiée des pires mots par le quotidien américain. D'autres arguments encore plus graves rappellent qu'ADN et politique riment avec quelques pages noires de l'histoire.
(Via Liberation et Le Figaro du 22 octobre 2007.
Clés pour une polémique :
Informations sur l'ADN ;
La pétition de « touche pas à mon adn » ;
Les 3+1 missions de l' "iminidco" ;
Le communiqué LDH/FIDH lien ;
L'interview d'Axel Kahn ;
Un français sur deux pour les tests ADN (sondage CSA des 15-16 octobre 2007 ;
Sur ce blog : les dérapages d'un Nobel.
Rappel du 11 avril sur ce blog : lâcheté et mutisme des universitaires ;
Fin du débat : la Loi adoptée le 23 octobre 2007.
Dans une chronique polémique datée du 21 octobre 2007, le New York Times s'interroge sur les "notions pseudo-scientifiques" qui président à une Loi qualifiée des pires mots par le quotidien américain. D'autres arguments encore plus graves rappellent qu'ADN et politique riment avec quelques pages noires de l'histoire.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire