Intéressante chronique du Figaro-Sciences qui explore la question : Qu'y avait-il avant le big bang ?.Cette théorie paradoxale doit son nom, et donc sa popularisation, en 1950 grâce à l'un de ses principaux détracteurs, le britannique Fred Hoyle qui, pour se moquer de l'un des pères du big bang, le Belge Georges Lemaître, le surnomma « big bang man ».
Selon la théorie. L'univers était un brouillard très chaud de particules. Les atomes, a fortiori les molécules, n'apparaissent que trois minutes après le début de l'expansion. Plus on remonte dans le temps, moins on peut savoir ce qui se passe, plus l'univers est petit, mais sa dimension jamais nulle. L'instant zéro est donc inaccessible. Ce qui laisse penser qu'il n'existerait donc pas.
Cela apporte de l'eau au moulin de ceux qui soutiennent qu'au début de la phase d'expansion de l'univers, il n'y a ... rien, et que la question de l'avant n'a pas de sens.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire